---
id: "authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11"
title: "코스피 45% 하락, V자 반등을 만드는 조건"
description: "외국인 매도와 연기금 매수, 증권가의 낙관론, 데이터센터 정책과 과거 회복 사례를 연결해 한국 증시의 반등 조건을 살펴본다."
kind: "record"
published: "2026-11-08T09:41:09.011Z"
tags: ["투자","반도체","금리"]
url: "https://www.readiz.com/records/kospi-45-percent-drawdown-recovery-conditions-20261107/"
markdownUrl: "https://www.readiz.com/records/kospi-45-percent-drawdown-recovery-conditions-20261107/index.md"
recordFolder: "경제·금융/시장·투자"
folderUrl: "https://www.readiz.com/records/?folder=%EA%B2%BD%EC%A0%9C%C2%B7%EA%B8%88%EC%9C%B5%2F%EC%8B%9C%EC%9E%A5%C2%B7%ED%88%AC%EC%9E%90"
---

# 코스피 45% 하락, V자 반등을 만드는 조건

코스피가 크게 떨어졌을 때 회복의 속도를 가르는 건 다시 주식을 살 자금과 기업이 벌어들일 이익이다. 가격이 낮아진 뒤에도 매도 압력이 이어지고 이익 전망이 나빠지면 회복은 길어진다. 반대로 새로운 매수 기반이 생기고 금리와 투자 여건이 개선되면 빠른 반등을 기대할 근거가 생긴다. V자 회복을 판단하려면 이 변화가 어디서 시작되는지 봐야 한다.

박종훈의 지식한방은 2026년 11월 7일 영상에서 외국인 수급과 연기금, 미국 데이터센터 정책, 과거 폭락장의 회복 기간을 연결한다. 출발점은 코스피의 고점 대비 약 45% 하락이다. 영상에 제시된 11월 6일 종가 5,059.69는 6월 22일 종가 고점 9,114.55보다 약 44.5% 낮다. 고점 종가는 [한국거래소의 6월 23일 공시](https://kind.krx.co.kr/external/2026/06/23/000346/20260623000852/99443.htm)에서도 확인된다. 같은 11월 6일 하루의 종가 하락률은 영상 기준 6.02%다.

[YouTube: 코스피 45% 폭락, 이제 주가는 어떻게 되나 (박종훈의 지식한방)](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8)

![코스피 고점 종가와 11월 6일 종가 및 장중 하락률](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/6b37e76e-375b-46bb-a2a4-6aa870510a4b.webp)

*6월 22일 종가 고점과 11월 6일 종가, 장중 낙폭을 나누어 표시한 화면. [박종훈의 지식한방, 00:22](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=22s)*

## 외국인 매도는 누가 받아내고 있을까

영상은 11월 6일까지 외국인이 최근 6거래일 동안 13조 원, 한 달 동안 33조 원, 연간 250조 원 이상을 순매도했다고 제시한다. 10월 6일부터 11월 6일까지의 화면 집계에서는 개인이 약 14조 6천억 원, 연기금이 약 1조 2천억 원을 순매수했다. 이 화면은 11월 6일 오전 10시 잠정치를 함께 사용한 집계다.

![외국인과 개인 및 연기금의 기간별 매매 흐름](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/be72878f-89d8-486e-b1d0-57e8014a6310.webp)

*10월 6일부터 11월 6일까지 투자주체별 수급과 당일 흐름. 11월 6일 오전 잠정치가 포함된 영상 집계. [박종훈의 지식한방, 04:30](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=270s)*

순매도는 한 투자주체가 판 금액에서 산 금액을 뺀 값이다. 외국인 순매도 물량에도 거래 상대인 매수자가 있다. 수급에서 볼 부분은 매도자가 어느 가격까지 내려와 팔려 하고, 그 물량을 받아줄 매수자가 어느 가격에 들어오는지다. 외국인이 매도를 지속하는 동안 국내 매수자가 이전 가격을 유지할 만큼 적극적으로 들어오지 않으면 거래 가격은 낮아진다. 개인과 연기금이 사고 있다는 사실과 시장이 강하게 반등할 수 있다는 판단 사이에는 이 차이가 있다.

발표자는 외국인의 연중 매도를 공포에 질린 일회성 투매보다 보유 비중을 꾸준히 줄이는 행동으로 해석한다. 그래서 외국인이 새로 대규모 매수에 나서기 전이라도 우선 매도를 줄이는 변화가 중요하다고 본다. 영상이 비교한 2008년 연간 순매도 36조 원과 최근 한 달 33조 원은 압력을 체감하게 해 주지만, 당시보다 커진 시장 규모까지 비교하려면 같은 시장과 기간의 순매도액을 시가총액이나 거래대금에 견주어야 한다.

영상에서 말하는 ‘개인의 항복’도 매도 압력을 설명하는 방식이다. 손실을 견디지 못한 매도가 한꺼번에 나온 뒤 팔 사람이 줄면 가격이 안정될 수 있다는 이야기다. 다만 개인 순매수에는 서로 다른 계좌의 매도와 매수가 합쳐져 있다. 시장 전체의 저점은 개인의 투매 한 가지보다 외국인의 매도 강도와 새 매수 수요, 기업 이익 전망이 어떻게 바뀌는지를 통해 판단하는 편이 낫다.

## 연기금이 살 수 있는 자리와 실제 주문

국민연금은 국내주식을 무제한으로 사는 자금이 아니다. 전체 자산에서 자산군별 목표 비중을 정해 운용한다. 국내주식 가격이 오르면 새로 사지 않아도 비중이 높아지고, 주가가 내려가면 비중이 낮아진다. 해외주식과 채권 가격, 환율도 전체 자산이라는 분모를 바꾼다.

영상은 국내주식 목표 비중 20.8%에 비해 11월 6일 종가 기준 실제 비중이 약 20%로 내려왔다고 추정한다. 목표와 약 0.8%포인트 차이가 나면서 이전보다 매수하기 쉬운 자리가 생겼다는 설명이다.

![국민연금 국내주식 목표 비중과 보유 비중 추정](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/4e495447-7cdb-463b-902e-54afda8645ca.webp)

*국민연금 국내주식 목표 비중과 보유 비중 비교. 현재 약 20%는 영상의 11월 6일 종가 기준 추정치. [박종훈의 지식한방, 02:58](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=178s)*

공식 결정은 [보건복지부의 5월 28일 기금운용위원회 발표](https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148965365)에 나온다. 2026년 국내주식 목표를 14.9%에서 20.8%로 높여 6월 말부터 적용하고, 2027년에도 20.8%를 유지하기로 했다. 화면의 과거 목표 14.4%는 2025년에 설정한 값이다. 기금위는 전략적 자산배분(SAA)의 허용범위를 한시적으로 넓히는 한편 일일 최대 리밸런싱 규모는 줄였다. 구체적인 허용범위는 공개하지 않았다.

목표와 실제 비중의 차이는 포트폴리오를 조정할 공간을 보여준다. 실제 주문은 허용범위와 집행 속도, 다른 자산의 가격 변동을 함께 반영한다. 따라서 0.8%포인트를 그날 바로 집행할 현금 예산처럼 읽으면 매수 속도를 과대평가하게 된다. 거래소의 ‘연기금등’ 수급도 국민연금 한 기관의 보유량이나 주문과는 범위가 다르다.

영상은 10월 30일 연기금 순매수 8,929억 원, 10월 30일부터 11월 5일까지 5거래일 합계 1조 4,222억 원을 제시한다. 2022년 1월 27일 LG에너지솔루션 상장일의 1조 2,231억 원은 지수 편입에 따른 매수가 포함된 비교 사례다. 앞서 나온 한 달 순매수 1조 2천억 원과는 기간과 집계 시점이 다르다. 짧은 기간의 큰 매수는 실제로 시장을 받친 행동이고, 지속적인 반등의 힘을 보려면 이후에도 비슷한 가격에서 매수가 이어지는지를 봐야 한다.

![연기금 하루 순매수와 5거래일 합계](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/f17b2e9c-382e-46c8-8461-4b85b33df5e3.webp)

*연기금의 하루 순매수와 5거래일 합계. LG에너지솔루션 상장일의 지수 편입 수요도 함께 표시. [박종훈의 지식한방, 03:44](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=224s)*

## 급등일에는 변동성이 크게 보인다

영상은 7월 31일 코스피가 약 5,593에서 6,595로 17.91% 급등했던 날을 든다. 그날 종가에 샀다고 가정하면 11월 6일 종가까지 약 23% 손실이다. 급등 직후 한동안 더 올랐더라도, 그날의 상승 폭만으로 이후 몇 달의 방향을 판단하기는 어려웠던 사례다.

![7월 31일 코스피 급등과 11월 6일 종가 비교](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/9e6e0ffa-f996-469f-9fd9-a0a7eda47ab9.webp)

*7월 31일 급등일 종가와 11월 6일 종가 비교. [박종훈의 지식한방, 06:35](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=395s)*

매도가 몰리다가 잠시 줄어든 자리에 매수 주문이 들어오면 가격은 빠르게 뛸 수 있다. 이때 확인되는 건 짧은 시간 안에 큰 폭으로 움직이는 시장의 변동성이다. 회복이 이어지려면 급등 뒤에도 매수자가 남아 있고, 반등을 이용해 팔려는 물량을 받아내야 한다.

발표자가 함께 경계하는 행동은 급락 순간의 투매와 급등 뒤의 추격 매수다. 공포가 가장 클 때 팔고 가격이 빠르게 오르자 다시 사면, 손실을 확정한 뒤 더 높은 가격에 같은 위험을 떠안게 된다. 매일 달라지는 가격에 판단이 끌려가기 쉬운 구간일수록 수급과 실적, 금리 중 무엇이 실제로 바뀌었는지가 매매 판단의 기준이 된다.

## 낙관적인 전망을 말하는 유인

영상에 나온 2026년 7월 국내 증권사 10곳의 개별 종목 보고서는 매수 의견 95.2%, 중립 4.7%, 매도 0.1%로 구성돼 있다. 비교한 외국계 한 곳의 비율은 각각 50.7%, 27.5%, 21.7%다. 9월 30일 기준 최근 1년 집계에서는 상위 10개 증권사 가운데 8곳이 매도 의견을 한 건도 내지 않았다고 소개한다.

![국내외 증권사 종목 보고서의 투자의견 비중](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/e0198f2a-11d7-4f93-8da4-78d547ae928c.webp)

*국내 증권사 10곳과 외국계 한 곳의 종목 보고서 투자의견 분포. [박종훈의 지식한방, 09:30](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=570s)*

종목 보고서의 투자의견은 일정한 투자 기간과 기업 가치 평가를 전제로 한다. 이 분포로 그날 코스피를 사고팔 시점까지 판정할 수는 없다. 그보다 설명할 부분은 시장이 크게 내린 뒤에도 의견이 한쪽으로 쏠리는 이유다.

발표자는 낙관적인 전망이 고객 유입과 거래, 펀드 판매에 도움이 되는 구조를 지적한다. 다수가 상승을 예상하면 전망이 틀렸을 때 책임이 분산된다. 혼자 반대 의견을 낸 사람은 결과가 나오기 전부터 고객 이탈이나 내부 평가의 부담을 진다. 영상이 인용한 케인스의 말도 관행대로 실패하는 쪽이 관행을 벗어나 성공하는 쪽보다 평판을 지키기 쉽다는 취지다. 방향을 맞히는 일과 그 판단을 내놓는 사람이 보상받는 방식 사이에 차이가 있다는 얘기다.

영상이 인용한 Bespoke의 월가 연간 컨센서스 집계는 2000년부터 2024년까지 하락 전망이 없었다고 제시한다. 같은 화면에는 실제 하락한 해가 7번, 평균 오차가 14.2%포인트라고 표시돼 있다. 이는 영상에 제시된 전망 표본의 집계다. 낙관적인 숫자를 많이 본다는 사실보다 각 전망이 어떤 이익과 금리, 평가 배수를 가정했는지가 판단에 더 유용하다.

![월가 연간 주가 전망과 타이거 매니지먼트 사례](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/4dd8ce80-2534-4886-bca2-091f69a5aa58.webp)

*영상이 제시한 월가 연간 전망과 실제 결과, 타이거 매니지먼트 사례. 평균 오차 14.2%포인트. [박종훈의 지식한방, 13:55](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=835s)*

타이거 매니지먼트 사례는 투자 기간의 문제까지 보여준다. 영상은 줄리언 로버트슨이 닷컴 버블 당시 기술주를 피했지만 펀드가 환매와 운용자산 감소를 겪고 2000년 3월 30일 청산됐다고 설명한다. 화면의 운용자산은 210억 달러에서 약 60억 달러로 줄어 있다. 운용자산에는 투자 성과와 고객 환매가 함께 반영된다. 이후 나스닥이 고점에서 약 78% 하락했다는 결과가 나와도 이미 청산한 펀드는 그 판단의 결실을 기다릴 수 없었다. 시장 전망을 평가할 때는 방향뿐 아니라 그 판단이 실현되기까지 필요한 시간과 버틸 자금도 함께 봐야 한다.

## 데이터센터 정책은 반도체 수요의 시간을 바꾼다

AI 서버에는 연산을 맡는 GPU와 데이터를 빠르게 공급하는 고대역폭 메모리 HBM이 들어간다. 데이터센터의 건설과 전력 공급 일정이 늦어지면 이 장비를 주문하고 설치하는 계획도 바뀔 수 있다. 한국 반도체 기업에 미국 주 정부의 인허가 정책이 중요한 이유다.

영상은 텍사스의 선거 결과를 그 변화의 출발점으로 본다. [텍사스주 선거관리국의 11월 3일 선거 집계](https://electionresults.sos.state.tx.us/results.html)에서는 민주당 지나 히노호사가 공화당 그레그 애벗을 앞섰다. 영상이 소개한 언론 집계에서 텍사스는 \*\*2028년 가동 예정인 미국 데이터센터 용량의 약 30%\*\*를 차지한다. 이는 그해 가동 예정 용량을 분모로 한 영상 제시치다.

![미국 주지사 당선자와 우세 후보의 데이터센터 규제 공약](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/e9cf552d-248f-4b7f-a13a-b9bc7ca984cf.webp)

*당선자와 우세 후보의 데이터센터 규제 공약을 모은 영상의 언론 집계. [박종훈의 지식한방, 16:50](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=1010s)*

같은 집계는 주지사 당선자와 우세 후보 36명 중 34명이 가계 전기요금 보호, 27명이 물과 환경 규제, 15명이 세금 감면 축소나 폐지를 지지했다고 설명한다. 건설 유예 공약은 12개 주에서 나왔다고 소개한다. 이 수치가 나타내는 건 선거 국면의 공약이다. 실제 사업 일정은 2027년 취임 뒤 어떤 기관이 어느 시설을 대상으로 규칙을 시행하고, 기존 사업에 어떤 예외를 두느냐에 따라 달라진다. 주 정부도 세수와 투자 유치, 주민의 전기요금 부담 사이에서 선택해야 한다.

전력망 제약은 선거 전에 이미 있었다. 텍사스 전력망 운영기관 [ERCOT의 6월 18일 발표](https://www.ercot.com/news/release/06182026-puct-approves-ercots)는 75MW 이상 대형 부하의 계통 연계 신청을 묶어 심사하는 Batch Zero 절차를 설명한다. 당시 추적 중인 신청 용량은 438GW를 넘었고 약 89%가 데이터센터였다. 신청량은 사업자가 연결을 요청한 규모다. ERCOT은 모든 신청이 실제 건설로 이어지지는 않는다고 명시한다. [4월 예비 부하 전망](https://www.ercot.com/news/release/04152026-ercot-releases-preliminary)도 건설을 예측한 확정 물량과 구별해 제시했다.

건설 지연의 단기 수혜는 이미 가동 중인 시설에 생길 수 있다. 새 공급이 늦어지는 동안 기존 데이터센터의 공간과 전력을 확보하려는 수요가 몰리면 임대료에 힘이 붙기 때문이다. 반대로 신규 시설에 장비를 공급할 기업은 발주와 매출 인식이 밀릴 수 있다. 같은 빅테크 안에서도 기존 설비에서 받는 수입과 새 설비를 통해 늘릴 매출이 서로 다른 시점에 영향을 받는다.

발표자는 허가가 6개월 정도 지연되면 2027년 하반기 HBM 가격에도 영향을 줄 수 있다고 전망한다. 이 시나리오를 판단할 연결 고리는 **허가와 전력 일정, 서버 발주, 반도체 납품, 고객의 실제 가동**이다. 주문이 뒤로 이월되는지 취소되는지, 공급사가 이미 맺은 계약과 다른 고객의 수요가 얼마나 있는지에 따라 실적의 크기와 시점이 달라진다. 데이터센터의 ‘계획 용량’보다 이 과정에서 확정되는 주문이 반도체 이익을 더 직접적으로 설명한다.

## 전고점까지 돌아가는 데 걸리는 시간

영상은 미국 주가가 45% 넘게 하락했던 다섯 사례를 비교한다. 가격지수 기준으로 2007년 금융위기 전 고점을 다시 넘기까지 약 5년 5개월, 2000년 닷컴 버블 전 고점을 회복하기까지 약 7년 2개월이 걸렸다는 표다. 1937년과 1973년의 하락도 회복까지 여러 해가 필요했고, 대공황 사례에는 약 25년이 표시돼 있다.

![미국 가격지수의 큰 하락과 전고점 회복 기간](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/78f4ce8a-949a-4ae6-bad6-ecbca5f66551.webp)

*미국 가격지수의 다섯 차례 큰 하락과 전고점 회복 기간. [박종훈의 지식한방, 20:30](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=1230s)*

발표자는 금융위기 이후의 회복이 비교적 빨랐던 배경으로 양적 완화를 든다. 이 비교에서 볼 점은 큰 하락 뒤에 자금 조달 여건을 되살리는 정책과 이익 회복이 함께 필요했다는 것이다. 낙폭이 비슷해도 신용시장과 기업 이익이 회복되는 속도가 달라지면 주가의 경로도 달라진다.

다른 나라에서는 기다린 시간이 더 길기도 했다. 영상은 일본 니케이225가 1989년 고점을 회복하기까지 34년 2개월, 유로스톡스50이 2000년 고점을 회복하기까지 약 25년이 걸렸다고 제시한다. 그동안 배당을 받거나 여러 시점에 투자한 사람의 성과와, 특정 고점에 산 가격이 돌아오는 데 걸린 시간은 다르다.

![주요국 가격지수의 이전 고점 회복 기간](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/9cc81d2f-5acc-490a-bd24-f6f9380a9091.webp)

*주요국 가격지수의 이전 고점 회복 기간. 종가 기준이며 배당은 제외한 영상 비교. [박종훈의 지식한방, 22:10](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=1330s)*

회복 기간은 출발점을 맞춰 읽어야 한다. 고점에서 하락을 거쳐 다시 고점을 넘는 기간과 저점에서 반등하는 기간은 길이가 다르다. 위 표는 배당 재투자를 제외한 가격 기준이고, 물가를 반영한 구매력은 별도다. 또 현대의 500종목 S\&P 500은 1957년 출범했으므로 1929년 비교는 과거 자료로 소급 구성한 계열이다. 지수 제공자의 [S\&P 500 역사](https://www.spglobal.com/spdji/en/documents/education/spdji-where-it-all-began.pdf)와 [지수 산식](https://www.spglobal.com/spdji/en/documents/methodologies/methodology-index-math.pdf)이 이 기준을 설명한다.

## 지수가 회복해도 개별 기업은 다른 시간을 겪는다

지수는 구성 종목을 교체하고 성장한 기업의 비중을 높이면서 회복할 수 있다. 개별 기업의 주가는 그 회사의 경쟁력과 이익에 묶인다. 영상이 든 인텔 사례는 이 차이를 보여준다. 2000년 8월 31일의 고점 74.88달러를 2026년 4월 24일에야 넘었고, 10월 30일에는 하루에 28.6% 하락했다고 소개한다.

![인텔의 닷컴 버블 고점과 2026년 주가 흐름](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/0faae85e-daef-4b53-9fde-899aa3e032ca.webp)

*인텔의 닷컴 버블 고점과 2026년 재돌파, 이후 하락. 28.6%는 10월 30일 하루 낙폭. [박종훈의 지식한방, 24:40](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=1480s)*

한때 산업의 대표 기업이었어도 새 시장에서 이익을 만들지 못하면 기다림은 길어진다. 한국 반도체 종목을 판단할 때도 산업 전체의 성장과 그 회사가 확보할 고객, 제품 경쟁력, 투자 회수 능력을 연결해야 한다. 지수의 장기 회복 사례와 보유한 한 종목의 회복 가능성은 서로 다른 근거를 필요로 한다.

## 2020년에는 무엇이 반등을 만들었을까

영상의 2020년 코스피 비교는 1월 고점 약 2,267에서 3월 19일 저점 약 1,458로 내려갔다가 8월에 그해 1월 고점을 회복하는 경로다. 고점부터 세면 약 7개월, 저점부터 세면 약 5개월이다. 화면마다 기간이 달라 보이는 이유가 여기에 있다.

당시에는 자금과 수요의 환경이 빠르게 바뀌었다. 연준은 [2020년 3월 23일 성명](https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20200323a.htm)에서 시장 기능과 통화정책 전달을 뒷받침하는 데 필요한 규모로 국채와 주택저당증권을 매입하겠다고 밝혔다. 영상은 여기에 재정 지원과 낮아진 금리, 집에 머문 소비자의 전자제품 수요를 연결해 한국 수출과 주가의 회복을 설명한다. 주가 하락 뒤에 자금 공급과 수요 회복이 함께 따라온 사례라는 것이다.

![2020년 코스피 급락과 직전 고점 회복](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/78fe6341-9795-4e3d-8c45-75326a6afae8.webp)

*2020년 코스피의 급락과 회복. 회복 목표는 그해 1월 고점. [박종훈의 지식한방, 25:52](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=1552s)*

회복하기로 정한 가격의 높이도 달랐다. 2020년 코스피는 2018년 고점 이후 약 2년간 조정을 받은 상태에서 팬데믹을 맞았다. 영상이 V자 반등으로 표시한 구간은 그보다 낮아져 있던 2020년 1월 가격까지 돌아가는 기간이다.

반면 영상은 1989년에는 앞선 4년 동안 지수가 약 7배, 2026년에는 14개월 동안 약 4배 오른 뒤 큰 하락이 왔다고 비교한다. 1989년의 첫 전고점 회복은 약 5년 5개월 뒤였지만 이후 다시 하락했고, 1천 선에 안착하기까지 약 16년이 걸렸다는 설명이다. ‘첫 재돌파’와 ‘안착’은 다른 기준이다. 1989년의 16년과 2020년의 저점 이후 5개월을 같은 회복 기간처럼 나란히 읽으면 차이를 과장하게 된다.

![1989년과 2020년 및 2026년 코스피 회복 조건 비교](https://www.readiz.com/assets/authored/c2d2ebdb-b940-41f8-a9b8-849198297c11/1c2bbbd3-cf55-4990-b582-68c7fd4a2077.webp)

*1989년과 2020년, 2026년 비교. 1989년은 1천 선 안착, 2020년은 저점 이후 직전 고점 회복까지 표시. [박종훈의 지식한방, 28:20](https://www.youtube.com/watch?v=vNeSr5ZRIc8\&t=1700s)*

급등 뒤의 높은 가격을 다시 지탱하려면 그 가격에 맞는 이익과 자금이 필요하다. 그래서 과거와 닮은 차트 모양보다 이전 고점에 담겼던 성장 기대가 지금도 성립하는지가 더 중요하다. 반도체 이익과 고객의 투자 계획이 바뀌었다면 회복을 판단하는 기준도 그에 맞춰 바뀌어야 한다.

## 금리가 내려갈 때 이익은 어떻게 움직일까

영상은 미국 10년물 금리가 2% 정도까지 내려가는 상황을 빠른 반등에 유리한 조건으로 든다. 이 2%는 발표자가 가정한 시나리오다. 28분대 비교표에는 미국 10년물이 5% 위라고 적혀 있지만, [미 재무부 일일 수익률 자료](https://home.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/interest-rates/pages/xml?data=daily_treasury_yield_curve\&field_tdr_date_value=2026)의 11월 6일 값은 4.86%다.

금리 하락은 미래 이익을 현재 가치로 바꾸는 할인율을 낮추고 기업과 소비자의 이자 부담을 줄일 수 있다. 이익이 유지되는 동안 자금 조달 비용이 내려가면 주가 회복에 유리하다. 반면 경기침체로 이익 전망까지 크게 줄어드는 과정의 금리 하락이라면, 낮아진 할인율의 효과와 줄어든 이익을 함께 계산해야 한다. 장기금리에는 정책금리 기대뿐 아니라 물가 전망과 국채 공급, 기간 프리미엄도 반영된다.

11월 6일 종가 5,059.69에서 6월 고점 9,114.55로 돌아가려면 약 80.1% 올라야 한다. 두 지수값으로 계산한 수치다. 거의 절반의 하락을 메우려면 남아 있는 가격에서 훨씬 큰 상승이 필요하다. 이 간격을 채울 근거는 외국인 매도 압력의 완화, 이어지는 국내 매수 기반, 실제 주문과 현금흐름으로 확인되는 반도체 이익, 그리고 이를 뒷받침할 금리와 정책 여건이다.

하루의 큰 반등은 이 변화보다 먼저 나올 수 있다. 지속적인 회복의 힘은 그 뒤에도 매수 자금과 이익이 낮아진 가격을 받쳐 주는 데서 생긴다. 코스피의 회복을 판단할 중심은 얼마나 많이 떨어졌는가에서, 다시 올라갈 가격을 무엇이 지탱할 것인가로 옮겨가야 한다.